जानिए : बीबीसी डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध लगाने के लिए मोदी सरकार द्वारा लागू 'आपातकाल' नियम को // Explained: The 'Emergency' Rules Invoked By The Modi Govt to Ban The BBC Documentary

 भारत सरकार ने आपातकालीन शक्तियों का आह्वान किया और YouTube और ट्विटर को उन सभी URL को हटाने का निर्देश दिया, जो 2002 के शीर्षक भारत के गुजरात अधिकारों में पीएम मोदी की भूमिका पर बीबीसी वृत्तचित्र साझा कर रहे हैं, मोदी सरकार ने I.T नियमों और धारा के नियम 16 3 का हवाला दिया। इस नियम के तहत पदों को हटाने के लिए कहने के लिए IIT अधिनियम 2000 का 69a सूचना और प्रसारण मंत्रालय उपयोगकर्ता या वीडियो में मध्यस्थ से परामर्श किए बिना इंटरनेट पर किसी भी सामग्री को ब्लॉक कर सकता है, 

हम आईटी अधिनियम 2021 के नियमों को समझेंगे और क्या क्या ये आपातकालीन शक्तियाँ हैं जिनका हवाला सरकार ने दिया है इसलिए बीबीसी ने 17 जनवरी को गुजरात दंगों 2002 पर एक खोजी वृत्तचित्र का भाग 1 जारी किया और इसके बाद के दंगों के लिए अकेले पीएम मोदी को दोषी ठहराने के साथ-साथ वृत्तचित्र भी सामने लाता है। ब्रिटेन सरकार के तथ्यान्वेषी दस्तावेज से पहले कभी नहीं देखा गया ब्रिटेन सरकार का यह दस्तावेज गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री को भी गुजरात नरसंहार के लिए जिम्मेदार ठहराता है। एक बार डॉक्यूमेंट्री के बाहर होने के बाद इसे भारत सरकार द्वारा आईटी नियम अधिनियम 2021 के तहत आपातकालीन शक्तियों का हवाला देते हुए ब्लॉक कर दिया गया था। टीएमसी सांसद डेरेक ओ'ब्रायन के पत्रकार गजाला वहाब कविता कृष्णन आदि सहित लोगों को ब्लॉक कर दिया गया था, उन सभी ने पीएम मोदी पर बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के लिंक साझा किए थे, सूचना और प्रसारण मंत्रालय के एक वरिष्ठ सलाहकार कंचन गुप्ता ने कहा कि ट्विटर और यूट्यूब दोनों ने नीचे लेने का अनुपालन किया बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को साझा करने वाले लिंक विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने आरोप लगाया है कि डॉक्यूमेंट्री ने एक बदनाम कहानी को आगे बढ़ाया, उन्होंने डॉक्यूमेंट्री को एक प्रचार टुकड़ा कहा, जिसमें निष्पक्षता का अभाव था और दूसरी ओर विपक्ष पर औपनिवेशिक मानसिकता रखने का आरोप लगाया। जयराम रमेश और अन्य जैसे नेताओं ने बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के ब्लॉकिंग को सेंसरशिप टी कहा बीजेपी ने सेंसरशिप के इन आरोपों का जवाब देते हुए कहा कि जो लोग प्रतिबंध का विरोध कर रहे हैं, वे सुप्रीम कोर्ट के उस अधिकार को कमजोर कर रहे हैं, जिसने यह कहते हुए फैसला सुनाया था कि गुजरात अधिकारों में कोई बड़ी साजिश नहीं थी, अब हम नियम 16 को समझते हैं। I.T नियम जिसने सूचना और प्रसारण मंत्रालय को इंटरनेट से सामग्री को अक्षम या अवरुद्ध करने के लिए आपातकालीन शक्तियों को लागू करने की शक्ति दी है, सूचना प्रौद्योगिकी नियम जिन्हें फरवरी 2021 में अधिसूचित किया गया था, औपचारिक रूप से डिजिटल मीडिया नैतिकता कोड में सूचना प्रौद्योगिकी मध्यस्थ दिशानिर्देश कहलाते हैं। नियम 2021। इन नियमों को चुनौती देने वाली अदालत में कई याचिकाएँ दायर की जाती हैं। तार 2 एक याचिकाकर्ता है। भारत की संप्रभुता के हित में सुरक्षा के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध देशों और कानून और व्यवस्था को बनाए रखने के लिए नियम कहता है कि आपात स्थिति में जहां कोई देरी स्वीकार्य नहीं है, मंत्रालय के सचिव एक अंतरिम उपाय के रूप में पहचान योग्य व्यक्तियों को निर्देश जारी कर सकते हैं प्रकाशकों या बिचौलियों को संतुष्टि पर कुछ सामग्री तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए यह आवश्यक है या समीचीन और ऐसा करने के लिए न्यायसंगत ऐसा करते समय मंत्रालय मध्यस्थ और सुने जाने का अवसर प्रदान किए बिना सामग्री को अवरुद्ध कर सकता है, नियम कहता है कि यह एक ऐसा उपाय है जिसके लिए अब कोई देरी स्वीकार्य नहीं है, परिभाषा के अनुसार मध्यस्थ और मध्यस्थ कौन है वह व्यक्ति जो किसी अन्य व्यक्ति की ओर से स्टोर प्राप्त करता है या उस रिकॉर्ड को प्रसारित करता है या बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने के इस मामले में रिकॉर्ड के संबंध में कोई सेवा प्रदान करता है। और फेसबुक बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को साझा करने वाले URL को हटाने के लिए और क्या करता है सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के नियम 16 राज्य नियम 16 3 में भी प्राधिकृत अधिकारी को 48 घंटों के भीतर एक समीक्षा समिति के समक्ष प्रतिबंध लगाने का अनुरोध करने की आवश्यकता होती है ताकि यह तय किया जा सके कि प्रतिबंध जारी रखने की आवश्यकता है या नहीं, हालांकि अधिकृत प्रतिबंध की समीक्षा की प्रक्रिया पर कोई स्पष्टता नहीं है आईटी नियम 2021 के नियम 16 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने के प्रभारी अधिकारी, आईटी नियमों के तहत स्थापित तीन-टायर तंत्र के तहत अंतर मंत्रालयी समिति के अध्यक्ष हैं और आचार संहिता के प्रशासन के लिए जिम्मेदार हैं, यह देखते हुए कि संचालन तीन टायर तंत्र और आचार संहिता बॉम्बे और मद्रास उच्च न्यायालयों द्वारा प्राधिकृत अधिकारी की नियुक्ति पर रोक लगा दी गई है और इसकी शक्तियों का प्रयोग संवैधानिक रूप से संदिग्ध है, अब अधिनियम का विरोध क्या है इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन ने कहा है कि अधिनियम सोशल मीडिया पर नियमन के बजाय अधिक नियंत्रण लाएगा और ओट यह भी कहता है और मैं कई आवश्यकताओं को उद्धृत करता हूं. अधिनियम के तहत शिकायतें असंवैधानिकता से पीड़ित हैं और भारत में लाखों इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए स्वतंत्र अभिव्यक्ति और गोपनीयता को कमजोर करती हैं। इंटरनेट फाउंडेशन या आईएफ को डर क्यों है कि नया आईटी नियम मुक्त भाषण को कमजोर करता है। RTI ने कार्बन पत्रिका और कासोनिक तैमूरजा के ट्विटर खातों को ब्लॉक करने के लिए एक आदेश पारित करने के लिए कहा, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने केवल एक पंक्ति में जवाब दिया कि नियत प्रक्रिया का पालन किया गया था, इस प्रकार ट्विटर खातों में ब्लॉक करने की निर्धारित प्रक्रिया के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है। परिणाम iff का दावा है कि जनता के लिए यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि किस आधार पर सरकार ने किसी पद को सेंसर करने के लिए कहा, सेंसरशिप भारत के लिए कोई नई घटना नहीं है, यह नेहरू के दिनों में पता लगाया जा सकता है जब भारत के पहले पीएम ने पुस्तक पर प्रतिबंध लगा दिया था हिंदू चरमपंथी नाथूराम गोडसे द्वारा महात्मा गांधी की हत्या पर नौ घंटे की तुरामा एक काल्पनिक कहानी है r इंदिरा गांधी के कार्यकाल में 1975 में आपातकाल के दिनों में सेंसरशिप की एक श्रृंखला देखी गई थी। हालांकि यह देखा गया है कि अगर कुछ अवरुद्ध या प्रतिबंधित हो जाता है तो यह अधिक ध्यान आकर्षित करता है, जैसा कि सलमान रश्दी के उपन्यास द सैटेनिक वर्सेज द मोदी गवर्नमेंट के मामले में हुआ था। सत्ता में आने के बाद से सामग्री को सेंसर करने में सक्रिय रहा है एक iff RTI से पता चलता है कि 2014 से 2020 तक ब्लॉक किए गए URL की संख्या में 1991 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। हाल के दिनों में केंद्र ने इस जानकारी को फैलाने के लिए कुछ YouTube चैनलों को ब्लॉक कर दिया था। वायर ने ऐसे ही एक ब्लॉक चैनल के संस्थापक से टीवी पर बात की थी, तो अगर एक के बाद एक परिधान सामग्री को सेंसर करने में सक्रिय रहे हैं, तो अब एक लेख में क्या अलग है, डिजिटल एम्पावरमेंट फाउंडेशन के तरुण प्रताप और सना आलम ने लिखा है और मैं इस विचार को उद्धृत करता हूं कि सरकार कर सकती है वे उस सामग्री को ब्लॉक करना चाहते हैं जो उन्हें लगता है कि राज्य निगरानी और इन गाइड की निर्माण प्रक्रिया के अलावा कुछ भी नहीं है ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि ईलाइनों ने संवैधानिक दिशा-निर्देशों का पालन किया है, इन नियमों के संदर्भ में संसदीय बहस के बिना प्रस्तुत किए गए हैं, नई नीतियों को तैयार करते समय सभी हितधारकों और विपक्ष को शामिल करने की बहुत ही लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अनदेखी करते हुए, ये कुछ महत्वपूर्ण बिंदु थे जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है आईटी नियमों 2021 को समझने के दौरान आप बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के संबंध में नए नियमों और सेंसरशिप के बारे में क्या महसूस करते हैं, हमें नीचे टिप्पणी में बताएं ??