लोकतंत्र की परिभाषा ।। Definition of Democracy..

 नमस्ते और इस नए ट्यूटोरियल में आपका स्वागत है यह डेमोक्रेटिक सीरीज़ का दूसरा भाग है और आज हम लोकतंत्र की परिभाषाओं के बारे में बात करने जा रहे हैं !

लोकतंत्र के बारे में विभिन्न राजनीतिक दार्शनिकों और विद्वानों द्वारा दी गई विभिन्न परिभाषाएं

लोकतंत्र की परिभाषा

 मुझे पहले ग्रीक दार्शनिकों के  वह जनतांत्रिक होगा जो जनता द्वारा जनता का होगा और जनता के लिए यूनानी दार्शनिक क्लियोन के अनुसार उसके अनुसार सब कुछ जनतांत्रिक होगा सब कुछ लोकतांत्रिक होगा बशर्ते कि वह जनता द्वारा जनता का होना चाहिए और लोगों के लिए इसका मतलब बहुत आसान है कि किसी राज्य या देश में किसी समाज में जो कुछ भी होता है, कोई भी विकास, कोई नीति निर्माण, कोई योजना, जिसे शुरू करने की आवश्यकता होती है या कुछ भी जो राज्य के कामकाज के रूप में होता है, वह होना चाहिए। जनता के द्वारा होना चाहिए और जनता के लिए होना चाहिए अर्थात कुछ भी हो रहा है लोगों के कल्याण के लिए होना चाहिए और अगर चीजें लोगों के कल्याण के लिए नहीं हैं अगर चीजें राज्य के नागरिकों के लिए नहीं हैं तो यह एक लोकतांत्रिक व्यवस्था नहीं हो सकती है और इसलिए ग्रीक दार्शनिकों के अनुसार उन्होंने बहुत ही सही ढंग से संक्षेप में कहा है कि जो कुछ भी एक लोकतांत्रिक राज्य में यह लोगों के लिए और लोगों के लिए होना चाहिए, इसलिए लोकतंत्र उस विशेष राज्य के नागरिक के चारों ओर लोगों के इर्द-गिर्द घूमता है और यही ग्रीक दार्शनिक क्लेयन ने अपनी परिभाषा में लोकतंत्र को समझने का सारांश दिया है जो एक होगा लोकतान्त्रिक जो कि जनता द्वारा जनता का होगा और जनता के लिए  प्रभु ईसा द्वारा दी गई अगली परिभाषा की ओर बढ़ रहा है और उसके अनुसार लोकतंत्र शब्द का प्रयोग हेरोडोटस के समय से ही सरकार के उस रूप को निरूपित करने के लिए किया जाता रहा है जिसमें शासन किया जाता है। राज्य की शक्ति कानूनी रूप से किसी विशेष वर्ग या वर्गों में नहीं बल्कि समुदाय के सदस्यों में अब बी के अनुसार बर्बाद हो गई है उनका कहना है कि लोकतंत्र शब्द का प्रयोग तब से होता आ रहा है और उनके अनुसार इस शब्द का प्रयोग हेरोडोटस के समय से होता आ रहा है, अब जो हेरोडोटस हेरोडोटस को इतिहास का जनक माना जाता था, यह केवल एक उदाहरण है कि लोकतंत्र लोकतंत्र है।

हेरोडोटस के समय से ही उपयोग किया जा रहा है और उस विशेष समय के दौरान राज्य की शासक शक्ति कानूनी रूप से किसी विशेष वर्ग या वर्गों में नहीं बल्कि सीधे समुदाय के सदस्यों के लिए बर्बाद हो गई थी, जिसका अर्थ है कि उन दिनों के दौरान भी सदस्य उस समुदाय का जो मूल रूप से उस समय के आम लोगों या नागरिकों के पास अपने राज्य पर शासन करने की अधिक शक्ति थी और इसलिए ब्रायस के अनुसार डेमोक्रेसी शब्द का उपयोग हेरोडोटस के समय से ही किया जाता रहा है और यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि ऐतिहासिक संदर्भ में भी इतिहास में हमारे पास कुछ उदाहरण हैं जहां उस समुदाय के सदस्यों को शक्ति दी गई थी और समुदाय यह तय करेगा कि वे क्या चाहते हैं और क्या चाहते हैं वे नहीं चाहते हैं और इसलिए हमारे पास प्राचीन लोकतंत्रों के उदाहरण एथेंस स्पार्टन्स के विभिन्न उदाहरण हैं उनके पास लोकतंत्र की प्रणाली थी उनके पास निर्णय लेने की प्रक्रिया में सीधे लोगों की भागीदारी की एक प्रणाली थी और इसलिए मूल्य के अनुसार लोकतंत्र शब्द बहुत ही ऐतिहासिक होगा और इसका उपयोग के समय से किया

 गया है.    

हेरोडोटस के समय से ही और लॉर्ड प्राइस ने ठीक ही हमें यह समझाने में कामयाबी हासिल की है कि हेरोडोटस के समय से ही लोकतंत्र शब्द का उपयोग किया जाता रहा है, इसलिए जैस मिल द्वारा दी गई तीसरी परिभाषा की ओर बढ़ते हुए और उनके अनुसार लोकतंत्र का वह रूप सरकार जिसमें पूरे लोग या उनमें से कुछ बड़े हिस्से ने समय-समय पर अपने द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम से शासन शक्ति का प्रयोग किया, यीशु के अनुसार बहुत सरल है, उनका कहना है कि लोकतंत्र शक्ति का वह रूप है जहाँ पूरे लोग वास्तव में एक शासी संरचना का हिस्सा नहीं हो सकते उनमें से बहुत से हिस्से पर कुछ लोग राज्य पर शासन करते हैं और ये कुछ लोग चुनाव द्वारा अपनी शक्ति प्राप्त करते हैं, जिसका अर्थ है कि चुनाव समय-समय पर आयोजित किए जाएंगे या चुनाव आयोजित किए जाएंगे जैसे कि आज हमारे पास हर 5 साल के बाद चुनाव होता है और पांच साल के चुनाव के बाद हम कुछ का चुनाव करते हैं लोग लोगों का एक समूह है जो जनता का प्रतिनिधित्व करते हैं जो समाज के एक बड़े वर्ग का प्रतिनिधित्व करते हैं और उनकी ओर से समाज का बड़ा हिस्सा ये कुछ लोग राज्य पर शासन करते हैं और यही मुझे बताता है कि लोकतंत्र सरकार के लिए बनता है जिसमें पूरे लोग या उनमें से कुछ हिस्सा इस विशेष शासन शक्ति का प्रयोग करते हैं और उन्हें यह विशेष शासन शक्ति समय-समय पर मिलती है या इसलिए संक्षेप में लोकतंत्र एक सरकार का एक रूप है जब चार लोगों का समूह शासन शक्ति का प्रयोग करता है और ये शक्ति उन्हें चुनाव प्रक्रिया के माध्यम से निर्वाचित होने के बाद दी जाती है, इसलिए यहूदी मिल के अनुसार लोकतंत्र की परिभाषा हमारे पास चल रही है सर जॉन सैली द्वारा दी गई एक और सरल परिभाषा अब वे कहते हैं कि एक सरकार के रूप में लोकतंत्र जिसमें सभी का हिस्सा होता है बहुत सरल वह कहते हैं कि लोकतंत्र में जब भी हमारे पास उस सरकार में लोगों द्वारा चुनी गई सरकार होती है तो प्रत्येक व्यक्ति प्रत्येक नागरिक का अपना हिस्सा होता है। इस और भाग्य में और सरकार को उठाने के लिए उदाहरण देखने के लिए यह बहुत ही व्यावहारिक है कि क्या आपने वोट दिया है सरकार में या वह पार्टी सत्ता में है या नहीं लेकिन यह आपकी सरकार है कि सरकार आपका प्रतिनिधित्व करती है और इसलिए इस राज्य के नागरिक के रूप में आपके पास यह अधिकार है कि आप इसकी आलोचना करें या इसकी सराहना करें और अपनी राय के साथ योगदान दें और इसलिए सही तो जॉन ने कहा 'मैंने कहा है कि लोकतंत्र एक ऐसी सरकार है जहां हर किसी का हिस्सा होता है आप एक शिक्षक हो सकते हैं आप एक डॉक्टर हो सकते हैं आप एक मजदूर हो सकते हैं आप उद्योगपति हो सकते हैं आप एक कार्यकर्ता हो सकते हैं आप एक छात्र हो सकते हैं हर किसी का अपना हिस्सा होता है सरकार के निर्माण में क्योंकि दिन के अंत में हम सभी नागरिक हैं. 

राज्य का कामकाज अधिक सुचारू हो जाता है और यदि आप चाहते हैं कि राज्य और समाज और सरकार का सुचारू कामकाज हो तो हमें जो करने की आवश्यकता है वह एक राजनीतिक निर्णय है लोकतंत्र की अंतिम बहुत महत्वपूर्ण परिभाषा एफ डी रूजवेल्ट द्वारा दी गई है और उनका कहना है कि लोकतंत्र था सार्वभौमिक मताधिकार और लोकप्रिय की अबाधित अभिव्यक्ति का मामला नहीं है, यह लोगों के दैनिक जीवन में एक सकारात्मक और रचनात्मक शक्ति होनी चाहिए और न केवल राजनीतिक बल्कि आर्थिक जरूरतों के लिए भी प्रदान करती है, हाँ रूजवेल्ट ने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डाला है उनका कहना है कि लोकतंत्र सिर्फ एक चुनाव होना या अपना वोट देने का अधिकार नहीं है बल्कि यह इससे कहीं अधिक है कि यह एक सकारात्मक और रचनात्मक शक्ति होनी चाहिए ताकि यह लोकतंत्र में हर राज्य के हर व्यक्ति की मदद कर सके और यह न केवल राजनीतिक जरूरतें प्रदान करे बल्कि उन्हें आर्थिक जरूरतें भी प्रदान करे, अच्छी तरह से लोकतंत्र सिर्फ चुनाव लड़ने की घटना नहीं है जी चुनाव रिवाज लकड़ी और कुछ प्रचार लेकिन उससे अधिक लोकतंत्र आपको एक सकारात्मक ऊर्जा देता है, इसे लोगों के दैनिक जीवन के लिए लोगों की दैनिक जरूरतों के लिए एक रचनात्मक शक्ति के रूप में काम करना चाहिए क्योंकि विशेष रूप से एक समाज में जहां हमारे पास एक गरीबी रेखा से नीचे जीवन यापन करने वाले लोगों के एक बड़े हिस्से को ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उनके जीवन में सुधार होना चाहिए और केवल लोकतंत्र ही वह स्थान प्रदान कर सकता है और इसलिए लोकतंत्र लोगों को न केवल राजनीतिक जरूरतें बल्कि उससे अधिक प्रदान करने के लिए एक शक्ति के रूप में काम कर सकता है। आर्थिक जरूरतें भी और वह एक परिणाम था जिसे बहुत सही तरीके से वर्गीकृत किया गया है मुझे उम्मीद है कि आप वास्तव में लोकतंत्र की परिभाषाओं को समझ गए होंगे !!

Note 

अगर आपको हमारे वेबसाइट से कोई फायदा पहुँच रहा हो तो कृपया कमेंट और अपने दोस्तों को शेयर करके हमारा हौसला बढ़ाएं ताकि हम और अधिक आपके लिए काम कर सकें.

धन्यवाद.