भारतीय दंड संहिता की धारा 76 कहती है कि जो कार्य कोई व्यक्ति करता है, जो विधि द्वारा बाध्य है, या जो विधि के कारण और न कि विधि के बारे में भूल के कारण सद्भाव में यह विश्वास करता है कि उसे वह कार्य करना ही है, वह कार्य अपराध नहीं है।
इसका मतलब यह है कि कोई व्यक्ति जो किसी ऐसे कार्य को करता है जो अन्यथा अपराध होता है, लेकिन वह ईमानदारी से मानता है कि वह कानून द्वारा ऐसा करने के लिए बाध्य है, तो वह अपराध का दोषी नहीं है। यह केवल तभी सच है जब व्यक्ति की गलती तथ्य के बारे में है, कानून के बारे में नहीं।
**धारा 76 भारतीय दंड संहिता का सरल अर्थ**
यदि आप कुछ ऐसा करते हैं जो सामान्य रूप से अपराध होता है, लेकिन आप ईमानदारी से मानते हैं कि आपको कानून के कारण ऐसा करना है, तो आप अपराध के लिए दोषी नहीं हैं। यह केवल तभी सच है जब आपकी गलती तथ्य के बारे में है, कानून के बारे में नहीं।
उदाहरण के लिए, एक सैनिक जो अपने वरिष्ठ अधिकारी के आदेश के अनुसार भीड़ पर गोली चलाता है, वह अपराध के लिए दोषी नहीं है, भले ही लोगों को गोली मारना सामान्य रूप से अपराध है। ऐसा इसलिए है क्योंकि सैनिक ईमानदारी से मानता है कि उसे कानून के कारण ऐसा करना है।
दूसरा उदाहरण एक डॉक्टर है जो एक मरीज के बिना उनकी सहमति के एक चिकित्सा प्रक्रिया करता है, लेकिन मानता है कि प्रक्रिया मरीज की जान बचाने के लिए आवश्यक है। डॉक्टर अपराध के लिए दोषी नहीं है, भले ही लोगों के बिना उनकी सहमति के चिकित्सा प्रक्रिया करना सामान्य रूप से अपराध है। ऐसा इसलिए है क्योंकि डॉक्टर ईमानदारी से मानता है कि उसे मरीज की जान बचाने के लिए ऐसा करना है।
यह महत्वपूर्ण है कि तथ्य की गलती का बचाव हमेशा सफल नहीं होता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति स्पष्ट रूप से गलत काम करता है, भले ही वह मानता हो कि उसे कानून के कारण ऐसा करना है, तो उसे अभी भी अपराध का दोषी ठहराया जा सकता है।
यहाँ एक सरल उदाहरण है:
कल्पना करें कि आप सड़क पर गाड़ी चला रहे हैं और आप किसी समूह को किसी पर हमला करते हुए देखते हैं। आप ईमानदारी से मानते हैं कि लोग पीड़ित को मारने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए आप अपनी बंदूक निकालते हैं और हमलावरों में से एक को गोली मारते हैं। बाद में पता चलता है कि हमलावर वास्तव में पीड़ित को गिरफ्तार करने की कोशिश कर रहे थे।
भले ही आपने अपराध किया हो (किसी को गोली मारना), आप अपराध के लिए दोषी नहीं हो सकते हैं यदि आप यह दिखा सकते हैं कि आप ईमानदारी से मानते थे कि पीड़ित की जान बचाने के लिए आपको ऐसा करना था। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपकी गलती तथ्य के बारे में थी (हमलावरों के इरादे), कानून के बारे में नहीं।
**भारतीय दंड संहिता की धारा 77 का हिंदी अनुवाद**
भारतीय दंड संहिता की धारा 77 कहती है कि:
कोई भी कार्य अपराध नहीं है जिसे कोई न्यायाधीश न्यायिक रूप से कार्य करते हुए किसी ऐसी शक्ति के प्रयोग में करता है जो उसे विधि द्वारा दी गई है, या जिसे वह सद्भावपूर्वक विश्वास करता है कि उसे विधि द्वारा दी गई है।
इसका मतलब यह है कि एक न्यायाधीश अपने न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन के दौरान किए गए किसी भी कार्य के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षित है, जब तक कि वह यह विश्वास करता है कि उसके पास ऐसा करने का कानूनी अधिकार है। यह प्रतिरक्षा तब भी लागू होती है जब न्यायाधीश के कार्यों को बाद में गलत या अवैध पाया जाता है।
इसका मतलब है कि एक न्यायाधीश गलती कर सकता है, और भले ही बाद में उसके निर्णय गलत पाए जाएं, उसे उनके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
इस प्रतिरक्षा का उद्देश्य न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा करना और यह सुनिश्चित करना है कि न्यायाधीश बिना किसी डर के निर्णय ले सकें।
यहाँ एक उदाहरण है:
एक न्यायाधीश एक व्यक्ति की गिरफ्तारी का आदेश देता है जिसे वह अपराध करने का दोषी मानता है। बाद में न्यायाधीश को पता चलता है कि व्यक्ति निर्दोष है। हालांकि, न्यायाधीश को गिरफ्तारी का आदेश देने के लिए अभियोजत नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वह सद्भावपूर्वक कार्य कर रहा था और यह विश्वास करता था कि उसके पास ऐसा करने का कानूनी अधिकार है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि धारा 77 के तहत प्रतिरक्षा पूर्ण नहीं है। एक न्यायाधीश को अभी भी किसी ऐसे कार्य के लिए अभियोजत किया जा सकता है जो स्पष्ट रूप से अवैध है, भले ही वह यह विश्वास करता हो कि उसके पास ऐसा करने का कानूनी अधिकार है। उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश जो एक मामले में निर्णय लेने के लिए रिश्वत लेता है, वह अपराध का दोषी होगा, भले ही वह यह विश्वास करता हो कि उसके पास रिश्वत लेने का कानूनी अधिकार है।
यहाँ एक सरल उदाहरण है:
कल्पना करें कि आप एक न्यायाधीश हैं और आप एक हत्या के मुकदमे की अध्यक्षता कर रहे हैं। आप मानते हैं कि अभियुक्त दोषी है, इसलिए आप उन्हें मौत की सजा देते हैं। हालांकि, बाद में पता चलता है कि अभियुक्त निर्दोष था।
भले ही आपने गलती की हो, आपको इसके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप सद्भावपूर्वक कार्य कर रहे थे और आपको विश्वास था कि आपके पास अभियुक्त को मौत की सजा देने का कानूनी अधिकार है।
धारा 77 महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि न्यायाधीश बिना किसी भय के निर्णय ले सकें। यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा में मदद करता है और सुनिश्चित करता है कि न्याय हो।
भारतीय दंड संहिता की धारा 78 कहती है कि, "कोई भी कार्य जो किसी न्यायालय के निर्णय या आदेश के अनुसरण में किया जाता है, या जिसके लिए उसे प्राधिकृत किया जाता है, यदि वह उस निर्णय या आदेश के प्रवृत्त रहते किया जाता है, तो अपराध नहीं है, भले ही उस न्यायालय को ऐसा निर्णय या आदेश देने का अधिकार क्षेत्र न रहा हो, परंतु यह तब जब कि वह कार्य करने वाला व्यक्ति सद्भावपूर्वक विश्वास करता हो कि उस न्यायालय को वैसी अधिकारिता थी।"
भारतीय दंड संहिता की धारा 78 की सरल परिभाषा:
भारतीय दंड संहिता की धारा 78 कहती है कि अगर आपने किसी न्यायालय के आदेश पर कोई काम किया है, तो आपको इसके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, भले ही न्यायालय के पास वह आदेश देने का अधिकार न हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप बस कानून का पालन कर रहे थे।
जीवन आधारित सादृश्य:
कल्पना कीजिए कि आप एक कक्षा में छात्र हैं, और शिक्षक आपको बोर्ड साफ करने के लिए कहता है। आप बोर्ड साफ करते हैं, भले ही आपका मन न हो। बाद में, आपको पता चलता है कि शिक्षक को आपको बोर्ड साफ करने के लिए कहने का अधिकार नहीं था। लेकिन आपको बोर्ड साफ करने के लिए अभी भी दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि आप बस शिक्षक के निर्देशों का पालन कर रहे थे।
भारतीय दंड संहिता की धारा 78 भी ऐसी ही है। यह कहता है कि अगर आपने किसी न्यायालय के आदेश पर कोई काम किया है, तो आपको इसके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, भले ही न्यायालय के पास वह आदेश देने का अधिकार न हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप बस कानून का पालन कर रहे थे।
एक और उदाहरण:
मान लीजिए कि आप एक पुलिस अधिकारी हैं, और एक न्यायाधीश आपको किसी को गिरफ्तार करने का आदेश देता है। आप उस व्यक्ति को गिरफ्तार करते हैं, भले ही आपको लगता है कि न्यायाधीश ने गलती की है। बाद में, आपको पता चलता है कि न्यायाधीश ने वास्तव में गलती की थी, और जिस व्यक्ति को आपने गिरफ्तार किया था, उसे गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए था। लेकिन आपको अभी भी उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि आप बस न्यायाधीश के आदेश का पालन कर रहे थे।
भारतीय दंड संहिता की धारा 78 महत्वपूर्ण है क्योंकि यह लोगों को कानून का पालन करने के लिए दंडित होने से बचाती है, भले ही कानून गलत हो। यह यह भी सुनिश्चित करता है कि लोग प्रतिशोध के डर के बिना न्यायालय के आदेशों का पालन कर सकें।
**भारतीय दंड संहिता की धारा 76 और धारा 79 में क्या अंतर है?**
* **धारा 76:** यदि कोई व्यक्ति सद्भावपूर्वक विश्वास करता है कि उसे कोई कार्य करना अनिवार्य है, और वह इस विश्वास के आधार पर कार्य करता है, भले ही वह गलत हो, तो वह उस कार्य के लिए दंड के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। इसे "तथ्य की भूल" बचाव के रूप में भी जाना जाता है।
* **धारा 79:** यदि कोई व्यक्ति सद्भावपूर्वक विश्वास करता है कि उसे कोई कार्य करने का अधिकार है, और वह इस विश्वास के आधार पर कार्य करता है, भले ही वह गलत हो, तो वह उस कार्य के लिए दंड के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। इसे "उचितकरण की भूल" बचाव के रूप में भी जाना जाता है।
**सरल भाषा में:**
* **धारा 76:** यदि मैंने सोचा कि मुझे यह करना ही था, भले ही मैं गलत था, तो मैं किसी अपराध का दोषी नहीं हूं।
* **धारा 79:** यदि मैंने सोचा कि मुझे यह करने का अधिकार था, भले ही मैं गलत था, तो मैं किसी अपराध का दोषी नहीं हूं।
**जीवन से जुड़े उदाहरण:**
* **धारा 76:** आप अपने पड़ोसी के घर में किसी को घुसते हुए देखते हैं, तो आप उन्हें पीछा करके पकड़ लेते हैं और जमीन पर पटक देते हैं। बाद में पता चलता है कि वह व्यक्ति आपके पड़ोसी का दोस्त था, जिसे वहां रहने की अनुमति थी। धारा 76 के तहत, आप हमले के लिए दोषी नहीं होंगे, क्योंकि आपने सद्भावपूर्वक विश्वास किया था कि आपको अपराध को रोकने के लिए इसे करना ही था।
* **धारा 79:** आप एक डॉक्टर हैं और आप एक मरीज को एक ऐसी दवा देते हैं जिसे आप मानते हैं कि वह उनकी बीमारी को ठीक कर देगी। हालांकि, दवा में अप्रत्याशित दुष्प्रभाव होते हैं और मरीज की मृत्यु हो जाती है। धारा 79 के तहत, आप हत्या के लिए दोषी नहीं होंगे, क्योंकि आपने सद्भावपूर्वक विश्वास किया था कि आपको मरीज को यह दवा देने का अधिकार था।
**मुख्य अंतर:**
धारा 76 तब लागू होती है जब व्यक्ति को लगता है कि उसे कुछ करना ही था, भले ही वह गलत था। धारा 79 तब लागू होती है जब व्यक्ति को लगता है कि उसे कुछ करने का अधिकार था, भले ही वह गलत था।
दूसरे शब्दों में, धारा 76 उन स्थितियों पर लागू होती है जहां व्यक्ति को लगता है कि वे कानून का पालन कर रहे हैं, भले ही वे कानून के वास्तविक प्रावधानों के बारे में गलत हों। धारा 79 उन स्थितियों पर लागू होती है जहां व्यक्ति को लगता है कि वे कुछ नैतिक रूप से सही कर रहे हैं, भले ही वे यह नहीं जानते कि क्या यह वास्तव में कानूनी है या नहीं।
यह महत्वपूर्ण है कि ध्यान दें कि दोनों धारा 76 और धारा 79 केवल तभी लागू होती हैं जब व्यक्ति की भूल ईमानदार और उचित हो। यदि व्यक्ति की भूल लापरवाह या लापरवाह है, तो वह अभी भी अपराध के लिए दोषी हो सकता है।
भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 80 में कहा गया है कि, "कोई भी बात अपराध नहीं है जो दुर्घटना या दुर्भाग्य से, और बिना किसी आपराधिक इरादे या ज्ञान के, विधिपूर्वक कार्य करते समय विधिपूर्वक तरीके से विधिपूर्ण साधनों द्वारा और उचित सतर्कता और सावधानी के साथ की जाती है।"
भारतीय दंड संहिता की धारा 80 की सरल भाषा में परिभाषा:
भारतीय दंड संहिता की धारा 80 कहती है कि अगर आपके द्वारा किया गया कोई कार्य दुर्घटना से होता है और आप कानून के अनुसार और सावधानी से काम कर रहे थे, तो आपको उस कार्य के लिए दंडित नहीं किया जा सकता।
जीवन आधारित सादृश्य:
कल्पना कीजिए कि आप अपने दोस्तों के साथ फुटबॉल खेल रहे हैं। आप गलती से गेंद को किक मारते हैं और वह किसी के चेहरे पर लगती है। आपको इसके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह एक दुर्घटना थी। आप कानून के अनुसार (फुटबॉल खेल रहे थे) और सावधानी से (आप किसी को हिट न करने की कोशिश कर रहे थे) काम कर रहे थे।
एक और उदाहरण:
मान लीजिए कि आप खाना बना रहे हैं और गलती से एक प्लेट गिरा देते हैं और वह टूट जाती है। आपको इसके लिए दंडित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह एक दुर्घटना थी। आप कानून के अनुसार (खाना बना रहे थे) और सावधानी से (आप प्लेट न गिराने की कोशिश कर रहे थे) काम कर रहे थे।
धारा 80 महत्वपूर्ण है क्योंकि यह लोगों को उन दुर्घटनाओं के लिए दंडित होने से बचाती है जो उनकी गलती के बिना होती हैं। यह लोगों को बिना किसी आपराधिक दायित्व के वैध गतिविधियों में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित करता है जो हो सकता है कि दुर्घटनाएं घटित हों।
हालांकि, धारा 80 लागू नहीं होती है यदि आप लापरवाही या उपेक्षा से काम करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप फुटबॉल खेल रहे हैं और आप गेंद को इतनी जोर से किक मारते हैं कि वह किसी के चेहरे पर लगती है, तो आपको लापरवाह लापरवाही के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। या, यदि आप खाना बना रहे हैं और आप विचलित हैं और गलती से एक चाकू गिरा देते हैं और वह किसी को काट देता है, तो आपको लापरवाही के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि धारा 80 आपराधिक दायित्व से एक बचाव है। यह दीवानी दायित्व पर लागू नहीं होता है। उदाहरण के लिए, यदि आप गलती से गेंद को किक मारते हैं और वह किसी के चेहरे पर लगती है, और वह व्यक्ति घायल हो जाता है, तो भी वह व्यक्ति आपको क्षतिपूर्ति के लिए मुकदमा कर सकता है।
.jpg)
