Jurisdiction of Court // न्यायालय का क्षेत्राधिकार // Political Science//

क्षेत्राधिकार

क्षेत्राधिकार का अर्थ है मुकदमे और आवेदनों पर विचार करने के लिए न्यायालय की शक्ति की सीमा संक्षेप में, इसका मतलब निर्णय लेने का अधिकार है। इसका अर्थ कानूनी विवाद को सुनने और तय करने का अधिकार भी है, कानून और तथ्य के मुद्दों को निर्धारित करने की शक्ति जिसके द्वारा न्यायिक अधिकारी संज्ञान लेते हैं और निर्णय लेते हैं कि पक्षकारों के बीच विवाद में विषय को सुनने और निर्धारित करने की शक्ति का कारण बनता है।

न्यायनिर्णयन या उन पर किसी न्यायिक शक्ति का प्रयोग करना" आदि दूसरे शब्दों में, किसी न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का अर्थ है उसके समक्ष मुकदमेबाजी वाले मामलों का निर्णय करने का अधिकार या उसके निर्णय के लिए औपचारिक तरीके से उसके समक्ष प्रस्तुत मामलों का संज्ञान लेना। एक में क्षेत्राधिकार तकनीकी अर्थ से तात्पर्य न्यायालय के प्रशासन के अधिकार की सीमा से है।

जोगिंदर सिंह बनाम निर्मल के मामले में क्षेत्राधिकार की अवधारणा का एक बहुत ही शिक्षाप्रद विवरण दिल्ली उच्च न्यायालय बनाया गया है, हालांकि न्यायालय ने पुन: नियंत्रण अधिनियमों के संदर्भ में अवलोकन किया।

प्रत्येक वैध निर्णय में सामान्य रूप से तीन क्षेत्राधिकार तत्व होते हैं, अर्थात् विषय वस्तु का अधिकार क्षेत्र, व्यक्ति का अधिकार क्षेत्र और विशेष निर्णय देने की शक्ति या अधिकार किसी भी क्षेत्राधिकार के तत्वों की अनुपस्थिति निर्णय को शून्य और एक मात्र शून्य बना देगी।

क्षेत्राधिकार के प्रकार-

1. मूल और अपीलीय क्षेत्राधिकार:

एक न्यायालय के पास मूल या अपीलीय क्षेत्राधिकार हो सकता है या उसके पास दोनों हो सकते हैं अपने मूल अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में एक न्यायालय उस न्यायालय में स्थापित मूल वादों पर विचार करता है और उन पर विचार करता है। अपीलीय क्षेत्राधिकार के प्रयोग में यह अधीनस्थ न्यायालयों द्वारा पारित डिक्री से अपीलों पर विचार करता है, सुनता है और निर्णय लेता है।

इस प्रकार, यूपी सिविल जज (जूनियर डिवीजन) मुंसिफ कोर्ट, स्मॉल कॉज कोर्ट में केवल मूल क्षेत्राधिकार है। कोर्ट ऑफ सिविल जज (सीनियर डिवीजन) और जिला जज के पास मूल और अपीलीय दोनों क्षेत्राधिकार हैं। उच्च न्यायालयों के पास मूल और साथ ही अपीलीय क्षेत्राधिकार दोनों हैं।

2. प्रादेशिक या स्थानीय क्षेत्राधिकार।

प्रत्येक न्यायालय की अपनी स्थानीय सीमाएँ होती हैं जिसके आगे वह अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं कर सकता। दूसरे शब्दों में, अपनी स्थानीय सीमाओं से परे, न्यायालय की रिट नहीं है। ये सीमाएं आमतौर पर राज्य सरकार द्वारा तय की जाती हैं एक जिला न्यायाधीश का अपने जिले के भीतर एक क्षेत्रीय (स्थानीय) क्षेत्राधिकार होता है, न कि इसके बाहर। इसी तरह, एक उच्च न्यायालय को उस राज्य के क्षेत्र पर एक क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार प्राप्त होता है जिसमें वह स्थित होता है।

3, आर्थिक (मौद्रिक) क्षेत्राधिकार

संहिता की धारा 6 के अनुसार न्यायालय का केवल उन वादों पर अधिकार क्षेत्र होगा, जिनकी विषय वस्तु की राशि या मूल्य उसके अधिकार क्षेत्र की आर्थिक सीमा से अधिक नहीं है। सरकार द्वारा न केवल प्रत्येक न्यायालय की क्षेत्रीय सीमा तय की जाती है, बल्कि आर्थिक सीमा भी तय की जाती है।

कोई न्यायालय ऐसे वाद या अपील की सुनवाई नहीं कर सकता जिसका मूल्यांकन उसकी आर्थिक (मौद्रिक) सीमा से अधिक हो। यूपी में उच्च न्यायालयों और जिला न्यायालयों और सिविल जजों के न्यायालयों में असीमित आर्थिक क्षेत्राधिकार है, जबकि जिला न्यायालय और छोटे न्यायालयों के न्यायालयों की अपनी आर्थिक सीमाएं निर्धारित हैं, जिसके आगे वे कोशिश नहीं कर सकते।

इस प्रकार, यूपी कोर्ट में मुंसिफ को रुपये तक की आर्थिक सीमा मिली है। 25000 और छोटे कारणों के न्यायालय में रुपये की एक आर्थिक सीमा है। मनी सूट में 5000 और रु। किराया या बेदखली के मामले में 25000। विभिन्न राज्यों में न्यायालयों की आर्थिक सीमा भिन्न हो सकती है।

4. विषय वस्तु के रूप में क्षेत्राधिकार

किसी न्यायालय की योग्यता का निर्णय करने के लिए यह न केवल आवश्यक है कि उसके पास स्थानीय और आर्थिक क्षेत्राधिकार होना चाहिए, बल्कि उसके पास विषय-वस्तु क्षेत्राधिकार भी होना चाहिए। विभिन्न न्यायालयों को विभिन्न प्रकार के वादों का निर्णय करने का अधिकार दिया गया है। दूसरे शब्दों में, कुछ न्यायालय ऐसे हैं जो कुछ मुकदमों का परीक्षण नहीं कर सकते हैं, हालांकि उनके पास स्थानीय और आर्थिक क्षेत्राधिकार भी हो सकते हैं।

इस प्रकार, एक लघु वाद न्यायालय ऐसे मुकदमों की कोशिश कर सकता है जैसे कि मौखिक ऋण या बांड या वचन पत्र के तहत देय धन के लिए मुकदमा, किए गए काम की कीमत के लिए एक मुकदमा आदि। अनुबंध, साझेदारी के विघटन के लिए, निषेधाज्ञा के लिए, अचल संपत्ति से संबंधित मुकदमे या मानहानि आदि के लिए।

न्यायिक तथ्य' और 'न्यायिक तथ्य' के बीच एक अंतर है एक न्यायिक तथ्य एक मुद्दा है और इसे न्यायालय, न्यायाधिकरण या प्राधिकरण द्वारा पार्टियों द्वारा पेश किए गए साक्ष्य के आधार पर निर्धारित किया जा सकता है, हालांकि, यह मुश्किल है कि क्षेत्राधिकार को अलग करना मुश्किल है।

क्षेत्राधिकार का अभाव

एक न्यायालय में अधिकारिता का अभाव होता है जब वह कानून द्वारा उसमें निहित नहीं होता है। जैसा कि पहले ही चर्चा की जा चुकी है कि एक न्यायालय के पास ऊपर उल्लिखित तीनों क्षेत्राधिकार होने चाहिए। किसी भी न्यायिक तत्व की अनुपस्थिति निर्णय को शून्य और एक मात्र शून्य बना देगी

अधिकार क्षेत्र की कमी को इसके अनियमित अभ्यास से अलग करना होगा। अधिकार क्षेत्र का अभाव किसी निर्णय को अमान्य और शून्य बना देता है लेकिन क्षेत्राधिकार का अनियमित तरीके से प्रयोग करने से यह आवश्यक नहीं है कि निर्णय को अमान्य कर दिया जाए। जब अधिकार क्षेत्र का अनियमित प्रयोग होता है तो अपील या पुनरीक्षण में त्रुटि का उपचार किया जा सकता है।

लेकिन अगर उपाय का लाभ नहीं उठाया जाता है तो निर्णय अंतिम हो जाता है। साथ ही अधिकार क्षेत्र के अनियमित प्रयोग से आकर्षित पक्ष निर्णय के खिलाफ आपत्ति करने के अपने अधिकार को लहरा सकता है और यदि वह ऐसा करने में विफल रहता है तो निर्णय अंतिम हो जाता है।

जहां किसी दीवानी न्यायालय के पास अधिकारिता का अभाव है, उसे न्यायनिर्णय की दलील देकर उसे प्रदान नहीं किया जा सकता है।