(IPC) की धारा 26.. //साधारण भाषा में उदाहरण के साथ // Section 26 of IPC.. // in simple language with example //

भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 26 में "विश्वास करने का कारण" शब्द को परिभाषित किया गया है। यह बताता है कि किसी व्यक्ति को तब "विश्वास करने का कारण" कहा जाता है, जब उसके पास उस चीज पर विश्वास करने का पर्याप्त कारण होता है।

सरल शब्दों में, इसका मतलब है कि अगर किसी व्यक्ति के पास किसी चीज के बारे में पर्याप्त सबूत या जानकारी है, जिस पर वह विश्वास कर सकता है, तो उसे उस चीज पर "विश्वास करने का कारण" कहा जा सकता है।

उदाहरण के लिए, अगर एक पुलिस अधिकारी एक अपराध स्थल से भागते हुए एक व्यक्ति को देखता है, तो अधिकारी को उस व्यक्ति के अपराध का दोषी होने का विश्वास हो सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकारी ने उस व्यक्ति को अपराध स्थल से भागते हुए देखा है, जो एक संदिग्ध परिस्थिति है।

यहां धारा 26 के घटना-आधारित परिभाषा है:

* घटना: एक व्यक्ति एक अपराध स्थल से भागते हुए दूसरे व्यक्ति को देखता है।

* कार्य: व्यक्ति को विश्वास है कि दूसरा व्यक्ति अपराध का दोषी है।

* इरादा: व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को गिरफ्तार करने का इरादा रखता है।

* परिणाम: व्यक्ति दूसरे व्यक्ति को गिरफ्तार करता है।

इस घटना में, व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति के अपराध का दोषी होने का विश्वास है क्योंकि व्यक्ति ने दूसरे व्यक्ति को अपराध स्थल से भागते हुए देखा है। यह एक संदिग्ध परिस्थिति है जो व्यक्ति को यह विश्वास करने का पर्याप्त कारण देती है कि दूसरा व्यक्ति दोषी है।

Read in English :-

Section 26 of the Indian Penal Code (IPC) defines the term "reason to believe". It states that a person is said to have "reason to believe" a thing if he has sufficient cause to believe that thing.

In simple language, it means that if a person has enough evidence or information to believe that something is true, then he or she can be said to have "reason to believe" that thing.

For example, if a police officer sees a person running away from a crime scene, the officer may have reason to believe that the person is the perpetrator of the crime. This is because the officer has seen the person running away from the scene of the crime, which is a suspicious circumstance.

Here is an event-based definition of section 26 of the IPC:

* Event: A person sees another person running away from a crime scene.

* Act: The person believes that the other person is the perpetrator of the crime.

* Intention: The person intends to arrest the other person.

* Consequence: The person arrests the other person.

In this event, the person has reason to believe that the other person is the perpetrator of the crime because the person saw the other person running away from the crime scene. This is a suspicious circumstance that gives the person sufficient cause to believe that the other person is guilty.